هل تطورات الحرب في إثيوبيا في صالح مصر والسودان؟

وقال فيلفل: “التحولات الجارية حاليا في إثيوبيا ستؤثر بالطبع على ملف سد النهضة، فأحد السيناريوهات المرجحة حاليا هو خروج آبي أحمد من المشهد، وهو ما سيعني بالضرورة درجة أعلى من المرونة في التعامل مع الملف”. أضاف فليفل: “الشعوب الإثيوبية ذات صلة تاريخية بمصر، لا نستطيع أن نتخيل أن الموقف سيستمر كما هو في في غياب آبي أحمد، وعلى الرغم من أن آبي أحمد لم يكن البادئ في بناء سد النهضة، إلا أنه كان الأكثر تشددا، والأكثر تعطيلا لأي تفاوض، وما يجري الآن يعني أن السيناريوهات المقبلة لملف سد النهضة قد تكون أفضل من الوضع الحالي، خاصة أن مصر تبدي تفهما ومرونة كافيين”.

وأكد فليفل أن “التيغراي كانوا يتفاوضون حول سد النهضة، رغم أن التفاوض كان به مراوغة، ولكن هذه طبيعة أي مفاوضات، آبي أحمد جاء ينكر على مصر والسودان حقوقهما في مياه النيل، فما نشهده بالفعل ليس مجرد تعثر في المفاوضات، أو خلافات، إنما تجميد للملف حتى يحقق آبي أحمد الأمر الواقع”.

وأوضح فليفل: “هناك نظرة شائعة لإثيوبيا، كأكبر دول القرن الإفريقي سكانا، كذلك هي دولة المقر للاتحاد الإفريقي، وهو ما يعطيها وزنا كبيرا، وهو ما حقق لها دعم ومساندة الغرب، ولكن هذه النظرة تنسى أن الدولة الإثيوبية كونت ما نراه اليوم من حدود في العهد الاستعماري، عبر ضم أمم متعددة لم تكن خاضعة يوما لحكم إثيوبيا، منهم الأرومو وهم غالبية السكان، وبني شنقول، وهو الإقليم الذي يضم سد النهضة، ومنطقة العفر في الشرق بجوار جيبوتي وإريتريا، والإقليم الصومالي، واقترفت في هذه المناطق جرائم مشهودة في مراحل مختلفة، وهو ما كان محل انتقاد وهجوم من المجتمع الدولي”.

وتابع فليفل: “الصراعات التي فجرها أبي أحمد الحاصل على نوبل للسلام وممارسته سياسات قمعية لم يمارسها مانجستو ولا الإمبراطور هيلاسلاسي ولا زيناوي، وأدخل البلد في صراع كبير، تجعل الوضع غير قابل الاستمرار بنفس الصيغة حاليا”.

أشار فليفل: “بالنسبة لسد النهضة فسعة خزانه تبلغ  74 مليار متر مكعب وهي تساوي حصتي مصر والسودان معا، وهو ما يتجاوز هدف توليد الكهرباء ويكشف سياسة أثيوبيا التي تهدف لتوطين الأنهار الدولية وتحويلها لأنهار وطنية إثيوبية، وهو ما حدث مع كينيا، حيث بنت إثيوبيا أربعة سدود على نهر أومو، وأدى ذلك إلى تجفيف بحيرة توركانا وإفراغها من سكانها، وهجر الصيادون الإقليم، نفس الشيء فعلته إثيوبيا مع نهري الصومال، جوبا وشبيلي، أن كينيا والصومال وجيبوتي تضررت من سياسة إثيوبيا المائية”.

وأضاف فليفل: “هذا ما حاوله أبي أحمد مع مصر، ولكن الأمر يختلف، فكينيا دولة تمتلك كميات كبيرة من الأمطار وكذلك الصومال في جزءها الجنوبي، أما في مصر والسودان الوضع يختلف، فمصر تقع في إقليم قاحل، وكذلك الحال شمال السودان، فنهر النيل بالنسبة للبلدين له أهمية مختلفة”.

وأكد فليفل: “الوضع الآن يتغير بسرعة، أمريكا التي دعمت أبي أحمد، هي نفسها الآن التي ترعى اتفاقا للجماعات المعارضة التسع لإعادة الفيدرالية لما كانت عليه، وإعادة المبدأ الذي وصل أبي أحمد للسلطة على أساسه وهو إجراء استفتاء في إقليم التيغراي، وفي حالة إستعادة هذا المبدأ يصعب عودة إثيوبيا لما كانت عليه، وغالبا لن يكون هناك أبي أحمد ولا الأمهرة، فالأمهرة اقترفوا جرائم فظيعة في إقليم التيجراي، وكذلك جرائم في إقليم بني شنقول وإقليم أورميا، وهو الإقليم الذي ينتج أغلب الإنتاج الزراعي في إثيوبيا”.

وحول أثر ما يجري في السودان على مفاوضات سد النهضة أكد فليفل: “بالنسبة للتطورات في السودان لا يمكن اعتبارها مؤثرة سلبا في ملف سد النهضة، لأن قضية السد للسودان قضية وطنية لا تخضع للتغيرات التي قد تجري في السلطة، أيا كان من يحكم فمن غير الوارد التهاون في قضية سد النهضة”.